Fecha 19 y 20 de febrero
Dos días seguidos reportando sobre el sanguinario caso
Wednesday, February 25, 2009
El 13 aniversario de los Hermanos al Rescate
Fecha:24 de febrero de 2009
Todas las fotos tomadas por Arlena Amaro
Emotiva ceremonia con motivo de develar las placas para los cuatro muchachos que perecieron en el mar, tras los disparos del gobierno cubano que polvorizaron sus naves.
Hermanos al rescate
El archi-reconocido trompetista cubano, Arturo Sándoval, posando a mi lado tras haberme sorprendido con sus declaraciones, en las que me dijo que para él era un deber estar ahí, demostrándole sus condolencias y respeto a los familiares de los muchachos, porque el gobierno estadounidense no había respondido como era debido a la agresión. Ahora te admiro doblemente, Arturo, no sólo por tu fantástica y universal música, sino por tu humanidad y cubanía.
Una de mis partes predilecta, sentarme en un banco con el puente dedicado a los hermanos al rescate a nuestras espaldas a hablar con dos mujeres que admiro mucho, por motivos dispares y por razones similares.
Sentarse a hablar con Berta Antunez es sentarse a hablar con las mujeres que luchan ahora en Cuba y aprender de sus realidades.
Todas las fotos tomadas por Arlena Amaro
Emotiva ceremonia con motivo de develar las placas para los cuatro muchachos que perecieron en el mar, tras los disparos del gobierno cubano que polvorizaron sus naves.
Hermanos al rescate
El archi-reconocido trompetista cubano, Arturo Sándoval, posando a mi lado tras haberme sorprendido con sus declaraciones, en las que me dijo que para él era un deber estar ahí, demostrándole sus condolencias y respeto a los familiares de los muchachos, porque el gobierno estadounidense no había respondido como era debido a la agresión. Ahora te admiro doblemente, Arturo, no sólo por tu fantástica y universal música, sino por tu humanidad y cubanía.
Una de mis partes predilecta, sentarme en un banco con el puente dedicado a los hermanos al rescate a nuestras espaldas a hablar con dos mujeres que admiro mucho, por motivos dispares y por razones similares.
Sentarse a hablar con Berta Antunez es sentarse a hablar con las mujeres que luchan ahora en Cuba y aprender de sus realidades.
La economía golpea hasta el mundo de la moda
Fecha: lunes 23 de febrero de 2009
La economía afecta la fashion. El efecto domino comienza con la disminución de la publicidad, ello provoca que las revistas y los periódicos tengan menos ganancias, lo cual conlleva a una baja en la demanda por modelos y a que varias agencias de modelos en Miami incluso ya hayan cerrado y otras estén pensando en hacerlo.
En mi reportaje entrevisté a Naomy Pérez, una puertorriqueña dinámica y trabajadora que ha actuado en varias películas y se mantiene activa en el mundo del cine. Desde el año 1999, cuando se mudó a Miami de Los Angeles, Naomi creó Deco Models, una agencia de modelos, en cámara me aseguró que en todos los años que lleva en el busines nunca había tenido temporadas, que llaman seasons, tan lentas como las actuales. Al lado de su local abrió una agencia de modelos proveniente de Nueva York y tuvo que cerrar.
La Green Agency, con muchos años en el mundo de la moda, me aseguraron en la entrevista que me dieron que tenían mucho trabajo y les iba muy bien, pero sabían de otras agencias que efectivamente habían tenido que cerrar.
No sólo las agencias de modelos padecen la crisis, para hacer mi reportaje más completo entrevisté a una chica de 30 años que abrió una tienda especie boutique wholesale, con ropa hermosa, traída de Los Angeles, que prácticamente no tiene ventas.
Llegué a dos conclusiones: 1-Los reportajes para la televisión nunca están terminado, no hay suficiente espacio para incluir todos los ángulos. Acaban siendo apenas un resumen noticioso, entretenido que mientras más entrevistas y colores tenga más le gusta a la audiencia. Cuando el tema me interesa noto que para la televisión no tengo tiempo, en un día, para hacer las entrevistas, grabar, editar y salir al aire a tiempo.
2-La moda nunca pasará de moda.
La economía afecta la fashion. El efecto domino comienza con la disminución de la publicidad, ello provoca que las revistas y los periódicos tengan menos ganancias, lo cual conlleva a una baja en la demanda por modelos y a que varias agencias de modelos en Miami incluso ya hayan cerrado y otras estén pensando en hacerlo.
En mi reportaje entrevisté a Naomy Pérez, una puertorriqueña dinámica y trabajadora que ha actuado en varias películas y se mantiene activa en el mundo del cine. Desde el año 1999, cuando se mudó a Miami de Los Angeles, Naomi creó Deco Models, una agencia de modelos, en cámara me aseguró que en todos los años que lleva en el busines nunca había tenido temporadas, que llaman seasons, tan lentas como las actuales. Al lado de su local abrió una agencia de modelos proveniente de Nueva York y tuvo que cerrar.
La Green Agency, con muchos años en el mundo de la moda, me aseguraron en la entrevista que me dieron que tenían mucho trabajo y les iba muy bien, pero sabían de otras agencias que efectivamente habían tenido que cerrar.
No sólo las agencias de modelos padecen la crisis, para hacer mi reportaje más completo entrevisté a una chica de 30 años que abrió una tienda especie boutique wholesale, con ropa hermosa, traída de Los Angeles, que prácticamente no tiene ventas.
Llegué a dos conclusiones: 1-Los reportajes para la televisión nunca están terminado, no hay suficiente espacio para incluir todos los ángulos. Acaban siendo apenas un resumen noticioso, entretenido que mientras más entrevistas y colores tenga más le gusta a la audiencia. Cuando el tema me interesa noto que para la televisión no tengo tiempo, en un día, para hacer las entrevistas, grabar, editar y salir al aire a tiempo.
2-La moda nunca pasará de moda.
Friday, February 20, 2009
Mi experiencia reportando sobre los reyes de España en Miami
Mi reportaje de hoy fue sobre la visita de los reyes de España a la inauguración del festival de comida y vino en Miami Beach. Cuando me vi en la arena, mirando la alfombra roja por la que pasarían sus majestades, rodeada de fotógrafos, camarógrafos y reporteros que esperaban como yo su arribo, me di cuenta, por primera vez, del significado que tenía el momento que vivía. Yo, una inmigrante, una simple cubanita nacida en Colon, pueblo de Matanzas, cerca de Perico y Manguito, casi que recién llegada a este país como aquel que dice, estaba a punto de ver los reyes que desde pequeña conocía sólo por las revistas Hola y los comentarios de mi abuela paterna. Una periodista debe ser más fuerte. "No des muestras de debilidad porque tú tienes que mostrarte lo suficientemente fuerte como para cubrir noticias inhumanas" me han aconsejado. Pero no pude contenerme.
Antes de la aparición de sus majestades, me acordé de mi abuela y como una niña chiquita y hubiese sido ayer y no hace ya casi cinco años que abuela murió, me eché a llorar. Fue el recuerdo del hecho que mi abuela murió el día que el príncipe Felipe finalmente se casó lo que creo activó mi tristeza. Ella siempre estaba pendiente del príncipe, que si la gente decía que ya estaba en edad para casarse y él no lo hacía. Qué si había terminado con esta novia y ahora salía con una modelo. Que si decían que a la reina no le gustaba su nueva pareja. Bueno, en fin, qué secreto de la monarquía no se conocía mi abuela? Lo increíble es que mi padre pasó por Miami a su regreso del velorio de mi abuela en España, donde ella murió y el souvenier que me entregó en el aeropuerto fue un pasador con una foto del príncipe y su esposa acabados de casar. "Esto está álla por donde quiera, en cualquier esquina de España te venden uno," me dijo. Hasta este día no sé si mi papá se dio cuenta de la ironía tan grande que representaba que el príncipe finalmente se casara el día que abuela moría, considerando que a ella le hubiese encantado ver todos los detalles de su hermosa boda. Cómo iba a saber que no viviría para verla? Por otro lado, pensé que desde el otro mundo la había visto y disfrutado, e incluso, hasta puedo que ido más tranquila, o contenta. Pero a esta conclusión racional no llegué en ese momento; sólo recuerdo que vi el pasador con los príncipes de España y empecé a llorar, acordándome de ella, como hice nuevamente cuando vi a los reyes del España, los padres de su príncipe favorito, cinco años después. El dolor era igual de intenso. Los años no habían mitigado la ausencia.
De regreso al canal, casi terminado el trabajo, tuve una revelación similar a las de los días en que cubrí la visita de George W. Bush, o cuando le hice una pregunta a Bill Clinton, o vi a McCain, a Hillary y a Obama (por supuesto, en diferentes ocasiones, no todos a la vez): "Es maravilloso este país!" pensé en ese momento "Aquí se puede ser lo que uno quiera, sin la obligación de pertenecer a este, o aquel partido. Cada cual tiene la oportunidad de llegar, pensar, creer, hacer lo que luche, quiera y anhele. Qué bella es la democracia! Soy libre. Los que hemos vivido sin ella nos damos cuenta de cómo se siente cuando la tenemos. A mi abuela le hubiese gustado que me sintiese así. Y ni hablar del orgullo y la alegría que le hubiese dado ver las fotos que les tiré de cerca a los reyes. Esas fotos que les tiré para ella, no para mí, a quien lo reyes no me interesan. Ahora miro las fotos y no les veo el valor que tuviesen si las pudiera compartir con ella, pero qué se puede hacer. Uno nunca olvida a los seres queridos que ya no está, sólo aprende a vivir sin ellos.
He llegado a tres conclusiones: Una, nuestros logros, premios, o alegrías cobran valor cuando se tiene con quien compartirlos.
Dos, el vacío que deja un ser querido que muere es irremplazable. Uno vuelve a sonreír, sigue adelante, vive y aparentemente olvida, pero siempre, de vez en mes y de vez en cuando, los recuerda y los extraña...... Y es que el vacío que deja la perdida de un ser querido es permanente. Nunca se reemplaza una abuela, porque nunca uno quiere y se siente tan querido como por ellas.
Tres, la muerte no mata el amor. No porque la persona no esté, la dejamos de amar.
Wednesday, February 18, 2009
Por qué en Miami tantos quieren ser alcaldes, comisionados, u oficiales públicos del gobierno de la ciudad y el condado?
Unos dias atras me pregunte que motivaba a tantas personas a postularse a las alcaldias de la ciudad de Miami y el condado Dade, e hice un reportaje al respecto. La que se sucede es parte de la que se es una respuesta mas extensa a mi pregunta. Esto fue lo que averigue y sigo investigando.
Los comisionados de Miami ganan al ano $58, 000 dolares; los del condado, $6,000 por una parte, $2,000 para otros gastos y entre los benificios reciben un total de $42,000 dolares.
El alcalde de Miami Dade gana $200, 000 anualmente y el de Miami, 150,000, ambos salarios mas altos que el del gobernador del estado de la Florida.
El comisionado de la ciudad de Miami, Tomas Regalado, un periodista que comenta y ahonda en los temas que los demas politicos evaden me dijo en camara en una entrevista exclusiva "si salgo como alcalde voy a proponer que al alcalde se le bajen 53,000 dolares de su sueldo. El alcalde de Miami no tiene porque ganar mas que el gobernador de la Florida" a lo que anadio: "718 personas en la ciudad de Miami ganan mas de 100,000 dolares al ano"
Los comisionados de Miami ganan al ano $58, 000 dolares; los del condado, $6,000 por una parte, $2,000 para otros gastos y entre los benificios reciben un total de $42,000 dolares.
El alcalde de Miami Dade gana $200, 000 anualmente y el de Miami, 150,000, ambos salarios mas altos que el del gobernador del estado de la Florida.
El comisionado de la ciudad de Miami, Tomas Regalado, un periodista que comenta y ahonda en los temas que los demas politicos evaden me dijo en camara en una entrevista exclusiva "si salgo como alcalde voy a proponer que al alcalde se le bajen 53,000 dolares de su sueldo. El alcalde de Miami no tiene porque ganar mas que el gobernador de la Florida" a lo que anadio: "718 personas en la ciudad de Miami ganan mas de 100,000 dolares al ano"
Monday, February 16, 2009
Siguen desfilando los presidentes latinoamericanos por el lecho del moribundo Fidel
Nadie imagino, mucho menos previo, que éste sería el final del comandante Fidel Castro. Un montón de presidentes latinoamericanos desfilando cerca de su lecho de muerte, como si le estuviesen dando palmadas en la espalda a Raúl Castro, asegurándole que lo ayudarán y que legitimizan su presidencia.
El 15 de febrero llegó Alvaro Colom a La Habana, el quinto mandatario que visita Cuba en lo que va de 2009. La prensa publica y republica que esta visita, como las anteriores, se realiza con el objetivo de impulsar las relaciones bilaterales. Qué relaciones de qué? Por Dios, Cuba, un país, que está en deuda monetaria con el mundo, no produce nada, importa hasta las frutas y sobrevive ahora gracias al subsidio petrolero chavista; qué más puede ofrecer? El primero en visitar con la excusa de la celebración de los 50 años de la revolución cubana fue el de Panamá, Martín Torrijos. El segundo fue el ecuatoriano, Rafael Correa, la tercera y hasta ahora única privilegiada con un foto junto al comandante, Cristina Fernández de Kitchner y la antipenúltima en pasar por Cuba, Michelle Bachellet.
De qué negocios, e intercambios comerciales puede haber hablado tanto Raúl con estos presidentes? Hasta un tonto se daría cuenta que los verdaderos objetivos de las visitas no se saben y esta gente se reunió para hablar de otros temas. La agenda verdadera no se dio a conocer. Probablemente pasaron por Venezuela para darle el último adiós y ultimar detalles de lo que harán una vez que se de a conocer que Fidel a muerto.
El 15 de febrero llegó Alvaro Colom a La Habana, el quinto mandatario que visita Cuba en lo que va de 2009. La prensa publica y republica que esta visita, como las anteriores, se realiza con el objetivo de impulsar las relaciones bilaterales. Qué relaciones de qué? Por Dios, Cuba, un país, que está en deuda monetaria con el mundo, no produce nada, importa hasta las frutas y sobrevive ahora gracias al subsidio petrolero chavista; qué más puede ofrecer? El primero en visitar con la excusa de la celebración de los 50 años de la revolución cubana fue el de Panamá, Martín Torrijos. El segundo fue el ecuatoriano, Rafael Correa, la tercera y hasta ahora única privilegiada con un foto junto al comandante, Cristina Fernández de Kitchner y la antipenúltima en pasar por Cuba, Michelle Bachellet.
De qué negocios, e intercambios comerciales puede haber hablado tanto Raúl con estos presidentes? Hasta un tonto se daría cuenta que los verdaderos objetivos de las visitas no se saben y esta gente se reunió para hablar de otros temas. La agenda verdadera no se dio a conocer. Probablemente pasaron por Venezuela para darle el último adiós y ultimar detalles de lo que harán una vez que se de a conocer que Fidel a muerto.
Chavistas y opositores en Miami
Reportar en Miami es una aventura, una leccion garantizada a diario, una experiencia enriquecedora. Muchas veces me obliga a abrir bien los ojos; otras, me hace querer cerrarlos con fuerza para no ver la realidad y preferir imaginar, o inventarme otras realidades. Eso si, siempre aprendo algo nuevo. Creo que eso es lo que pasa con el oficio de reportar. Por eso soy reportera, para aprender algo nuevo por dia, para garantizar que ire a un lugar distinto todos los dias, para hablar con alguien desconocido todos los dias y sobretodo, para aprender algo nuevo. Pero hay dias, como el de hoy, en que la realidad sorprende.
Hoy me toco reportar la triste historia de la victoria de Chavez en Venezuela, e inmediatamente fuimos mi camarografo y yo a El Arepazo, ese restaurante que para los venezolanos significa lo que El Versailles y La Carreta para los cubanos. Alli sorprendentemente me encontre con chavistas. Amigos venezolanos me habian hablado de la existencia de chavistas infiltrados en Miami, capital del exilio venezolano, pero una cosa es oirlo decir y otra vivirlo. Cinco hombres sentados afuera de El Arepazo comiendo cachapas y arepas con refrescos Frescolita me dijeron que estaban muy felices de que Chavez hubiese ganado. Uno de ellos vive en Miami desde hace 15 anos. Otro esta de visita, en los Estados Unidos que los chavistas llaman imperio, y me aseguro que: -Antes, cuando iba a un hospital estatal tenia que hacer largas filas y no me atendian. Chavez ha hecho mucho por la educacion y la salud en Venezuela. Yo estoy muy contento.
-Usted que vive alla, que diria de las estadisticas que senalan que Caracas es la ciudad mas peligrosa del mundo y que desde que Chavez asumio el poder ha aumentado el crimen?
-Que es mentira. Que el crimen siempre ha existido. Aqui tambien hay crimen, robos y por lo mala que esta la economia ha subido.
-Que le diria usted a mi vecina que una bala perdida le mato a su hijo en Venezuela cuando estaba de visita?
-Aqui tambien hay balas perdidas. Pero es verdad que han aumentado los crimenes.
Que maravillosa es la democracia! Justo al lado de los chavistas, entreviste a los fervientes opositores de Chavez en el exilio. A diferencia de lo que ocurre en Venezuela, nadie los ataco por pensar diferente, a pesar de que la oposicion en Miami es mayoria, como demostro la ultima votacion.
-Que le espera a Venezuela? Represion, tortura, hay 27 presos politicos actualmente y habran mas presos. Exodo y mas venezolanos huiran de su pais. Otra Cuba en Venezuela es lo que nos espera. Por culpa de estos vende patrias, estos chavistas que a cambio de dinero venden su patria.- ne declaro Patricia Andrade, abogada venezolana y admirable fundadora de la organizacion 100 por ciento non-profit, Venezuela Vigilante http://www.venezuelavigilante.com/.
Hoy me toco reportar la triste historia de la victoria de Chavez en Venezuela, e inmediatamente fuimos mi camarografo y yo a El Arepazo, ese restaurante que para los venezolanos significa lo que El Versailles y La Carreta para los cubanos. Alli sorprendentemente me encontre con chavistas. Amigos venezolanos me habian hablado de la existencia de chavistas infiltrados en Miami, capital del exilio venezolano, pero una cosa es oirlo decir y otra vivirlo. Cinco hombres sentados afuera de El Arepazo comiendo cachapas y arepas con refrescos Frescolita me dijeron que estaban muy felices de que Chavez hubiese ganado. Uno de ellos vive en Miami desde hace 15 anos. Otro esta de visita, en los Estados Unidos que los chavistas llaman imperio, y me aseguro que: -Antes, cuando iba a un hospital estatal tenia que hacer largas filas y no me atendian. Chavez ha hecho mucho por la educacion y la salud en Venezuela. Yo estoy muy contento.
-Usted que vive alla, que diria de las estadisticas que senalan que Caracas es la ciudad mas peligrosa del mundo y que desde que Chavez asumio el poder ha aumentado el crimen?
-Que es mentira. Que el crimen siempre ha existido. Aqui tambien hay crimen, robos y por lo mala que esta la economia ha subido.
-Que le diria usted a mi vecina que una bala perdida le mato a su hijo en Venezuela cuando estaba de visita?
-Aqui tambien hay balas perdidas. Pero es verdad que han aumentado los crimenes.
Que maravillosa es la democracia! Justo al lado de los chavistas, entreviste a los fervientes opositores de Chavez en el exilio. A diferencia de lo que ocurre en Venezuela, nadie los ataco por pensar diferente, a pesar de que la oposicion en Miami es mayoria, como demostro la ultima votacion.
-Que le espera a Venezuela? Represion, tortura, hay 27 presos politicos actualmente y habran mas presos. Exodo y mas venezolanos huiran de su pais. Otra Cuba en Venezuela es lo que nos espera. Por culpa de estos vende patrias, estos chavistas que a cambio de dinero venden su patria.- ne declaro Patricia Andrade, abogada venezolana y admirable fundadora de la organizacion 100 por ciento non-profit, Venezuela Vigilante http://www.venezuelavigilante.com/.
Comisionados peleando como niños por un estadio de pelota
13 de enero de 2009
-Comisionado Regalado deje de hacer campana politica con este tema.- exploto Joe Sanchez, presidente de la Comision de Miami, poniendose rojo como si quisiera contenerse y no pudiera evitarlo.
La prensa, por su parte, no pudo esconder su sorpresa y muchos, tal vez de los nervios, o por no saber que hacer, se echaron a reir. Alli estabamos nosotros, presenciando la noticia que mas tarde editariamos para que toda la gente que no lo presencio, como nosotros, supiese lo que habia pasado. Los comisionados de la ciudad de Miami debatian si se debia, o no aprobar el estadio para los Marlins.
El mayor argumento a favor de la construccion del estadio fue la creacion de mas de 2000 empleos bien pagos para su construccion y los otros puestos de trabajo que generaria el estadio para mantenerse. Algunos argumentos en contra expuestos por el publico presente fueron que se podian creas hasta mas de 2000 empleos arreglando las calles destrozadas, construyendo escuelas, u ocupandose de construir casas.
Aquellos a favor del estadio para los Marlins (cuando digo aquellos me refiero a los senores mayores que aman la pelota y argumentaban en la reunion que no era justo que el equipo campeon de dos series mundiales se tenga que ir de Miami por no tener su propio estadio) solo piensan en ver el juego. No parecen considerar, no citan, no recuerdan, que el estadio tiene un costo aproximado de $1.8 mil millones de dolares que saldra de los bolsillos de los contribuyentes en la ciudad de Miami y Miami Dade, no del dueno de los Marlins, que si en verdad tiene tanto interes en quedarse es porque tal vez aqui le esten dando el negocio que ninguna otra ciudad le daria. En Miami, los taxpayers, o contribuyentes, pagaran por el 70% del estadio y los Marlins solo por el 30%. Los Mets, los Yankees, todos los otros equipos de pelota se han costeado su propio estadio, nuestro equipo no solo quiere un lujosisimo estadio, con 37,000 asientos, aire acondicionado, techa retractil, sino que tambien quiere que los residentes se lo pagemos. No ellos. Por que si se quieren quedar en Miami no se construyen su propio estadio, como han hecho los otros equipos de pelota estadounidenses?
El deal, el negocio completo, beneficia al equipo, no a los contribuyentes, ha repetido en reiteradas ocasiones Norman Braman. -Hoy es un dia historico y si debe pasar a la historia como algo, que pase como el dia en que los residentes de la ciudad de Miami, a quienes nosotros, los comisionados, representamos, dio mucho, sin esperar nada a cambio, sin que se le diese mucho a cambio.
Todo el negocio es malo, pero si nos interesa saber que hacen con nuestro dinero, o que haran con el dinero de nuestros hijos, empecemos a enumerar algunos de los motivos por los que este es un mal negocio para los que pagaremos por el:
1-Los Marlins en la reunion se negaron a pagar los gastos extras en que se incurra en la construccion de un parqueo, con el que se le olvido contar al inicio del proyeco. La ciudad se compromete a pagar 94 millones para construir el parqueo. Los Marlins no quieren pagar el dinero extra en que se incurra.
2-No se le esta exigiendo a los Marlins, en el contrato que tan bien parados los deja, que le devuelvan el dinero a los contribuyentes. Concuerdo con el comisionado Marc Sarnoff, cuya declaracion a la prensa adjunto al final de mi escrito, en que si el equipo vende 5% de sus acciones por 10 millones, ese dinero debe ir a la ciudad y el condado hasta que los ciudadanos hayan recuperado su maxiva inversion. El equipo se rehusa a compartir sus ganancias con los ciudadanos, tickets rebajados a 15 dolares parecen para ellos ser suficientes. Bueno, si no quieren pagarnos el dinero que le prestamos; por que no se construyen ellos su estadio?
Commissioner Marc D. Sarnoff
February 13, 2009
Dear Friends,
Today, I had the honor and responsibility of casting one of the most important votes since being elected to serve you as Commissioner. It is important that I share my thoughts with you on the Marlins' Stadium deal that was presented to City Commissioners on February 13, 2009.
The game of baseball epitomizes the concept that it takes a full team effort to be successful. The greatest pitcher won't win many games if his outfielders drop routine flies. An All-Star Slugger won't see a pitch if the batters surrounding him in the line-up continue to swing and miss. A single player cannot and should not be relied upon to carry the load for the team. It's simply too risky if you truly want to succeed.
Let me first make it clear that I support baseball and want to see the Marlins remain in South Florida for future generations. However, the proposed new stadium deal-- as is--will do something that no successful team would do. That's put the burden on one player to carry the weight for the team. In this case, that player is the taxpayers. Is it fair to put the majority of risk associated with an approximately $1.8 billion dollar stadium (as reported by the Miami Herald) on the residents of Miami-Dade County and the City of Miami? You could say that all depends on what the taxpayers stand to gain from what on the surface appears to be a lopsided deal. Both City and County Commissioners are entrusted by taxpayers to be a steward of their money. That is a responsibility none of us should ever take lightly, especially in the state of our current economy. I've spent hundreds of hours scouring documents related to the deal and I've even voted for it in the past when it was part of the so-called "Mega-Plan" which also included a port tunnel. Now that the plan has been broken up, we can evaluate the stadium on its own merits. It's argued that the team needs a new stadium with a retractable roof, air-conditioning, and state-of-the-art luxury suites to survive in South Florida. I'll concede that. But this deal as currently written is not something I can support without significant protections and benefits for the taxpayer.
Most notably, we need assurances that taxpayers receive a benefit commensurate with their risk. The residents of Miami and Miami-Dade must have the opportunity to recoup their investment through greater revenue sharing with the team. For example, city and county taxpayers should receive 100% of the stadium's naming rights. Additionally, once the City satisfies its commitment of 94 million dollars towards the parking garage, the Marlins should pay 100% of the cost overruns. I also strongly believe that if the team is sold, taxpayers should get their money back before the un-documented controlling shareholder gets paid. If the team sells 5% for $10 million, that $10 million goes to the County and City until taxpayers are reimbursed for their massive investment. If the Marlins sell for $500 million or more, the county and city get their investment back and the owner gets the balance. If the team wants to swap places with us and pay the entire cost of construction, then of course they would keep the entirety of the sales price.
These are not unreasonable stipulations to ask for and with so much on the line, taxpayers deserve at least the same level of protections as the team they would be shelling out so much to support.
I am very proud to serve as your Commissioner and want to make it clear that in this time of financial uncertainty we must provide common sense leadership.
Sincerely,
Marc D. Sarnoff
City of Miami Commissioner
District 2
-Comisionado Regalado deje de hacer campana politica con este tema.- exploto Joe Sanchez, presidente de la Comision de Miami, poniendose rojo como si quisiera contenerse y no pudiera evitarlo.
La prensa, por su parte, no pudo esconder su sorpresa y muchos, tal vez de los nervios, o por no saber que hacer, se echaron a reir. Alli estabamos nosotros, presenciando la noticia que mas tarde editariamos para que toda la gente que no lo presencio, como nosotros, supiese lo que habia pasado. Los comisionados de la ciudad de Miami debatian si se debia, o no aprobar el estadio para los Marlins.
El mayor argumento a favor de la construccion del estadio fue la creacion de mas de 2000 empleos bien pagos para su construccion y los otros puestos de trabajo que generaria el estadio para mantenerse. Algunos argumentos en contra expuestos por el publico presente fueron que se podian creas hasta mas de 2000 empleos arreglando las calles destrozadas, construyendo escuelas, u ocupandose de construir casas.
Aquellos a favor del estadio para los Marlins (cuando digo aquellos me refiero a los senores mayores que aman la pelota y argumentaban en la reunion que no era justo que el equipo campeon de dos series mundiales se tenga que ir de Miami por no tener su propio estadio) solo piensan en ver el juego. No parecen considerar, no citan, no recuerdan, que el estadio tiene un costo aproximado de $1.8 mil millones de dolares que saldra de los bolsillos de los contribuyentes en la ciudad de Miami y Miami Dade, no del dueno de los Marlins, que si en verdad tiene tanto interes en quedarse es porque tal vez aqui le esten dando el negocio que ninguna otra ciudad le daria. En Miami, los taxpayers, o contribuyentes, pagaran por el 70% del estadio y los Marlins solo por el 30%. Los Mets, los Yankees, todos los otros equipos de pelota se han costeado su propio estadio, nuestro equipo no solo quiere un lujosisimo estadio, con 37,000 asientos, aire acondicionado, techa retractil, sino que tambien quiere que los residentes se lo pagemos. No ellos. Por que si se quieren quedar en Miami no se construyen su propio estadio, como han hecho los otros equipos de pelota estadounidenses?
El deal, el negocio completo, beneficia al equipo, no a los contribuyentes, ha repetido en reiteradas ocasiones Norman Braman. -Hoy es un dia historico y si debe pasar a la historia como algo, que pase como el dia en que los residentes de la ciudad de Miami, a quienes nosotros, los comisionados, representamos, dio mucho, sin esperar nada a cambio, sin que se le diese mucho a cambio.
Todo el negocio es malo, pero si nos interesa saber que hacen con nuestro dinero, o que haran con el dinero de nuestros hijos, empecemos a enumerar algunos de los motivos por los que este es un mal negocio para los que pagaremos por el:
1-Los Marlins en la reunion se negaron a pagar los gastos extras en que se incurra en la construccion de un parqueo, con el que se le olvido contar al inicio del proyeco. La ciudad se compromete a pagar 94 millones para construir el parqueo. Los Marlins no quieren pagar el dinero extra en que se incurra.
2-No se le esta exigiendo a los Marlins, en el contrato que tan bien parados los deja, que le devuelvan el dinero a los contribuyentes. Concuerdo con el comisionado Marc Sarnoff, cuya declaracion a la prensa adjunto al final de mi escrito, en que si el equipo vende 5% de sus acciones por 10 millones, ese dinero debe ir a la ciudad y el condado hasta que los ciudadanos hayan recuperado su maxiva inversion. El equipo se rehusa a compartir sus ganancias con los ciudadanos, tickets rebajados a 15 dolares parecen para ellos ser suficientes. Bueno, si no quieren pagarnos el dinero que le prestamos; por que no se construyen ellos su estadio?
Commissioner Marc D. Sarnoff
February 13, 2009
Dear Friends,
Today, I had the honor and responsibility of casting one of the most important votes since being elected to serve you as Commissioner. It is important that I share my thoughts with you on the Marlins' Stadium deal that was presented to City Commissioners on February 13, 2009.
The game of baseball epitomizes the concept that it takes a full team effort to be successful. The greatest pitcher won't win many games if his outfielders drop routine flies. An All-Star Slugger won't see a pitch if the batters surrounding him in the line-up continue to swing and miss. A single player cannot and should not be relied upon to carry the load for the team. It's simply too risky if you truly want to succeed.
Let me first make it clear that I support baseball and want to see the Marlins remain in South Florida for future generations. However, the proposed new stadium deal-- as is--will do something that no successful team would do. That's put the burden on one player to carry the weight for the team. In this case, that player is the taxpayers. Is it fair to put the majority of risk associated with an approximately $1.8 billion dollar stadium (as reported by the Miami Herald) on the residents of Miami-Dade County and the City of Miami? You could say that all depends on what the taxpayers stand to gain from what on the surface appears to be a lopsided deal. Both City and County Commissioners are entrusted by taxpayers to be a steward of their money. That is a responsibility none of us should ever take lightly, especially in the state of our current economy. I've spent hundreds of hours scouring documents related to the deal and I've even voted for it in the past when it was part of the so-called "Mega-Plan" which also included a port tunnel. Now that the plan has been broken up, we can evaluate the stadium on its own merits. It's argued that the team needs a new stadium with a retractable roof, air-conditioning, and state-of-the-art luxury suites to survive in South Florida. I'll concede that. But this deal as currently written is not something I can support without significant protections and benefits for the taxpayer.
Most notably, we need assurances that taxpayers receive a benefit commensurate with their risk. The residents of Miami and Miami-Dade must have the opportunity to recoup their investment through greater revenue sharing with the team. For example, city and county taxpayers should receive 100% of the stadium's naming rights. Additionally, once the City satisfies its commitment of 94 million dollars towards the parking garage, the Marlins should pay 100% of the cost overruns. I also strongly believe that if the team is sold, taxpayers should get their money back before the un-documented controlling shareholder gets paid. If the team sells 5% for $10 million, that $10 million goes to the County and City until taxpayers are reimbursed for their massive investment. If the Marlins sell for $500 million or more, the county and city get their investment back and the owner gets the balance. If the team wants to swap places with us and pay the entire cost of construction, then of course they would keep the entirety of the sales price.
These are not unreasonable stipulations to ask for and with so much on the line, taxpayers deserve at least the same level of protections as the team they would be shelling out so much to support.
I am very proud to serve as your Commissioner and want to make it clear that in this time of financial uncertainty we must provide common sense leadership.
Sincerely,
Marc D. Sarnoff
City of Miami Commissioner
District 2
Tuesday, February 3, 2009
A dónde iremos a parar? Hoy virginidad en venta por la internet.
3.6 millones de dolares y pudiera costar aun mas la virginidad hoy en dia. Al menos ese es el precio de la virginidad de Natalie Dylan, una mujer de 22 anos con mente amoral y comercial que se ofrece por la internet al mejor postor y por ello, acaparo hoy los periodicos, programas radiales y talk shows de la teve. Definitivamente Natalie piensa en los billetes verdes, ni remotamente le pasa por la mente la forma en que sus acciones hacen quedar al resto de las mujeres, lo que dicen de la psicologia retrograda y amoral de ella, por la que algunos tontos, acabaran juzgandonos al resto del genero femenino y el antecedente que sus acciones crean para chicas de su edad y mas jovenes. Me preocupa cuantas seguiran el ejemplo de Dylan? En vez de aspirar a ser como Hillary, Condolezza Rice y tantas mujeres que trabajaron por ganar dinero y ni hablar del respeto y consideracion, valores sin precios.
Natalie en sus propias palabras:
"I feel people should be pro-choice with their body, and I'm not hurting anyone. It really comes down to a moral and religious argument, and this doesn't go against my religion or my morals. There's no right or wrong to this."
Traduccion: "Siento que la gente debe poder decidir que hace con su cuerpo, no estoy hiriendo a nadie. El problema radica en que se vuelve un argumento moral y religioso, lo que paso es que esto no va en contra de mi religion, ni principios. Para mi esto no tiene un lado bueno o malo."
Me parece triste que en el segundo mes del ano 2009, en pleno siglo 21, todavia se este validando a la mujer en dependencia de si esta es virgen, o no. Que una mujer acuda a la profesion mas antigua del mundo, esta vez a traves de la semi-novedad de la internet, revela la triste mentalidad retrograda de muchas mujeres que para conseguir dinero deben valerse de su cuerpo, para alcanzar sus metas? Pero que un hombre australiano de 39 anos este dispuesto a pagar mas de 3 millones por llevarse a la cama, me demuestra que la evolucion es lenta, si acaso existe.
"I've talked with my exes, some different guys, and they understand it's just a business deal, and they know me, and they know I'm not this promiscuous girl. Honestly, even if I didn't do this, I'd always be the girl who thinks prostitution is OK,"
A donde iremos a parar si ya vemos hasta virginidad puesta en venta por la internet.
Subscribe to:
Posts (Atom)